联合国数字权利委员会会议厅内，冰洁和鑫鑫坐在观察席。

辩论正围绕“数字主权”边界展开。

“主席先生，”法国代表发言，“数字主权不应成为保护主义借口……”

“每个国家都有权管理本国数字空间。”

美国代表反驳，“‘镜厅’资本在南太平洋的项目正是帮助小国实现数字自主。”

当委员会邀请非政府组织发言时，冰洁举手。

“我是根系联盟的冰洁。今天我想分享不同视角——连接而非控制。”

屏幕上出现根系网络的三维图像，光点从成都、终南山延伸到旧金山、柏林、内罗毕。

“过去六个月，我们与全球37个社区建立了连接。这是知识、文化和价值的共享。”

她展示了成都的区块链互助系统、终南山的科学遗产应用、香港的数字权利框架。

“现在请我们最年轻的成员梁鑫鑫分享法律构想。”

鑫鑫站起身，声音逐渐坚定：“我们这一代看到的是连接点，不是国界线。”

他展示“镜厅”在基里巴斯的控制数据：90%流量经其服务器，所有政府数据由其加密保管。

“这不是自主，是数字托管。”

鑫鑫提出三点建议：基础通信设施作为人类共同遗产；制定《数字空间公共性公约》；建立全球数字互联互通基金。

德国代表提问：“如何防止共享基础设施被滥用？”

“基于区块链的分布式治理。”鑫鑫回答，“每个节点——国家、城市或社区——拥有平等投票权。重大决策需要网络共识。”

休息期间，几位非洲国家代表主动接洽。

“你们在肯尼亚的项目是和社区组织合作吗？”肯尼亚代表问。

冰洁点头：“我们帮助建立了太阳能数字中心。当地年轻人正在开发适合农村的离线教育系统。”